„Die These dieses wichtigen Buches
ist, dass zwei Arten der Existenz um die Seele der Menschen streiten:
Der Modus des Habens, der sich auf materiellen Besitz konzentriert,
auf Gewinnsucht, Macht, Aggression und der Gier, Neid und Gewalt
verursacht; und der Modus des Seins, der sich auf die Liebe gründet,
auf die Lust zu teilen und sich in wesentlicher, nicht
verschwenderischer, sondern schöpferischer Tätigkeit ausdrückt.“
– Klapptext des Buches

Unzufriedenheit oder die Frage nach dem
kann das alles sein stellen sich immer mehr Menschen. Klimawandel,
Corona, Wirtschaftswachstum um jeden Preis. Konsumgesellschaft,
Leistungsgesellschaft. Diese Themen sind mehr oder weniger schon in
dem Buch Haben oder Sein von Erich Fromm im Jahre 1976 gestellt
worden.

Es bietet eine sehr genaue Analyse der
Gesellschaft aber auch des Menschen, da Fromm als Psychoanalytiker
hier beides in Verbindung bringt. Was nämlich die Gesellschaft mit
uns macht und wie wir als einzelne und dann auch an die
„Spielregeln“ der Gesellschaft anpassen, diese an unsere Kinder
weiter geben, damit aus diesen mal „was wird“. Leider ist das
ganze heutzutage mit immer mehr Sinnsuche, Burn Out, Stressbelastung
und ähnlichem verbunden. In den 40 Jahren seit dem erscheinen des
Buches hat sich hier wenig geändert. Fromm sieht hier die Ursachen
nicht im Einzelnen, da dieser sich im Regelfall nicht komplett aus
der Gesellschaft herausnehmen kann, gleichzeitig aber die Macht des
Einzelnen beschränkt ist um wirklich eine Veränderung im großen
Ganzen zu verursachen.

Die Ausrichtung des auf mehr Wachstum
und Konsum definierten Systems bring langfristig für die Umwelt, die
Gesellschaft, den Einzelnen und alle Menschen schaden. Die Definition
über das Haben, welche auf Gier und Egoismus beruht, als eine
Grundfeder des Wirtschaftssystems sorgt langfristig für kein wohl
empfinden bei den Menschen, wie auch, wenn das ganze System schon
diese negativen Eigenschaften in uns fördern muss um zu existieren.

Privatbesitz, Leistung, Entwicklung,
das sind natürliche menschliche Eigenschaften bzw. notwendige Dinge
zum überleben im positiven Sinne. Weder komplette Verstaatlichung
noch Gleichmacherei, sondern eher das Bekämpfen der Extreme in Luxus
und Armut sollten unsere Aufgabe sein. Mit genug Freiheit des
Einzelnen zu einer Sinn bedachten Entfaltung. Wie der Einzelne mit
sich selbst, seinem Wert umgeht, welcher auf einem Sinn bassierten
System beruht liegt größtenteils im Verborgenen, da diese andere
Seelenstruktur des Menschen vom System systematisch unterdrückt bzw.
abtrainiert wird. Dadurch sind wir in einem Kreislauf des Stress
welcher uns seelisch Schadet.

Leider bietet das Buch keine tieferen
Hilfsmittel wie sich der Einzelne von einer Haben orientierten
Existenz zu einer Sein Existenz wandeln kann. Es wirft neben der
sehr guten Analysen aber viele Fragen auf, welcher jeder für sich
beantworten muss. Woher zieht der Einzelne sein Selbstwert? Das
Gefühl für sich? Die Aufgabe und den Sinn im Leben? Wie stehe ich
zu den Dinge welche ich tue und besitze? Warum möchte ich bestimmte
Dinge besitzen? Was ist der Antrieb dahinter? Die Kompensation für
seelisch verkrüppelte Bedürfnisse?

„Mit Sein meine ich eine
Existenzweise, in der man nichts hat und nichts zu haben begehrt,
sondern voller Freude ist, seine Fähigkeiten produktiv nutzt und
eins mit der Welt ist

Der Unterschied zwischen Sein und
Haben: Er entspricht vielmehr dem Unterschied zwischen dem Geist
einer Gesellschaft, die den Menschen zum Mittelpunkt hat und dem
Geist einer Gesellschaft, die sich um Dinge dreht. Die Haben
Orientierung ist charakteristisch für den Menschen der westlichen
Industriegesellschaft, in welcher die Gier nach Geld, Ruhm und Macht
zum beherrschenden Thema des Lebens wurde. „ S. 29

„Konsumieren ist eine Form des
Habens, vielleicht die wichtigste in den heutigen
Überflussgesellschaften. Konsumieren ist etwas Zweideutiges, Es
vermindert die Angst, weil mir das Konsumierte nicht weggenommen
werden kann, aber es zwingt mich auch, immer mehr zu konsumieren,
denn das einmal Konsumierte hört bald auf, mich zu befriedigen. Der
moderne Konsument könnte sich mit der Formel identifizieren: Ich
bin, was ich habe und was ich konsumiere. „ S. 36

Das Thema Männlichkeit erscheint
manchmal wie ein Reizwort. Ich habe das Buch: King, Warrior,
Magician, Lover von Robert Moore und Douglas Gillette gelesen,
welche sich damit und den männlichen Archetypen befasst gelesen.

Diese 4 Archetypen: König, Krieger,
Magier und Liebhaber sind eine Weiterleitung der Idee der Archetypen
bzw. des Schattens von Carl Gustav Jung. Das Buch selbst ist aus dem
Jahre 1990 und die Einleitung diesen Archetypen. Archetypen sind
Blaupausen des kollektiven Unterbewussten in uns allen. Dieses ist
verborgen und oftmals durch falsche Erziehung fehlgeleitet.

Die Kernaussage ist, es gibt eine Krise
der Männlichkeit welche stellenweise vom Feminismus falsch gedeutet
wird. Es wachsen immer mehr Kinder ohne Vaterfigur auf, weil der
Vater entweder gar nicht da ist oder er seine Rolle als solche nicht
ausfüllt. Diese Abwesenheit des Vaters wirkt sich negativ auf die
Entwicklung von Jungen und Mädchen aus. Das Patriarchalische
Gesellschaftsbild welche uns prägt ist kein Ausdruck der gesunden
Männlichkeit, sondern der verzerrten. Des Machthungrigen,
Jähzornigen um seine Position beängstigten Knaben, welcher nie zu
seiner vollen psychischen Entfaltung als Mann gekommen ist.

Es gibt die Knabenpsychologie welche
aus 4 Typen besteht, welche sich in die 4 Archetypen König, Krieger,
Magier und Liebhaber überleiten müssen, damit sich das Wesen des
Mannes voll entfalten kann. Jeder dieser 4 Archetypen hat seine
negativen Züge, welche in zwei Richtungen pendeln können. Dies
zeigt sich in bestimmten Verhaltensweisen welche wir bei Männern
sehen können. Sich bewusst zu machen was die positiven Rollen der
einzelnen Typen sind, diese zu entfalten sorgt für eine positive
Verbindung zu sich selbst, zu der Beziehung mit anderen, zur
Beziehung mit Frauen. In unserer Gesellschaft fehlen Rituale, welche
den Tod der Knabenpsychologie einleiten und eine Neugeburt der
Psychologie des Mannes erlauben. Dadurch entsteht eine dominierende,
unterdrückende Patriarchalische Struktur welche uns alle negativ
beeinflusst.

Die Idee des Schattens und der
Archetypen ist ein Interessantes Konzept, auch wenn ich persönlich
meine Fragen habe ob dies so allgemein gesehen wird. Abseits von
Anhängern Jungs gibt es heute wesentlich mehr Faktoren, Biologie,
Genetik etc. welche für das „verhalten“ und die Psyche von
Menschen verantwortlich sind. Das wir aber das Potenzial für gutes
und böses, Licht und Schatten in uns Tragen ist für mich eine
Tatsache. Ob dies sich über Archetypen, Gene, Erziehung usw äußert
ist für mich auf den ersten Blick zweitrangig. Viel wichtiger ist,
sich selbst im klaren zu sein welche dunklen Seiten in einem
vorhanden sind. Nur durch das bewusst machen dieser, können sie
kontrolliert werden. Ignorieren ist gefährlich, vernichtet werden
können sie vermutlich auch nicht.

Das nach dem Guten streben ist keine
Floskel welche man tun soll, weil es sich richtig anfühlt. Sondern
weil jeden Tag kleine Entscheidungen und Verhaltensmuster passieren,
welche sich über das ganze Leben aufsummieren. Die Frage ist, welche
Richtung, welches emotionale Belastung für einen selbst tritt auf,
wenn das eigene Verhalten und die Entscheidungen Stück für Stück
negativer sind? Soziale Isolation, Ablehnung, Entscheidungen im
Berufsleben, welche sich in einer negativen Lebensrealität zeigen.
Oder eben in einer positiven. Somit ist es wichtig, sich mit den
eigenen Trägheit und negativen Aspekten, aber auch den positiven und
guten Seiten auseinander zu setzen. Um hier positiv Gestalterisch das
eigene Leben in die Hand zu nehmen.

Die Bestimmung unseres Wesens rein vom
Schatten bzw. den Archetypen getrieben zu sehen hat daher keine
wirkliche wissenschaftliche Begründung. Als Idee über das eigene
Wesen nachzudenken, kann es aber eine hilfreiche Stütze sein.

Thema: Erfahrungen im Arbeitsmarkt,
Bewerbungsprozess nach Schule für eine Ausbildung, nach dem Studium
und nach Berufserfahrung

Nur Absagen in der Bewerbung? Der
Einstieg ins Berufsleben ist nicht ohne. Da kommen manchmal Dinge auf
dich zu welche einen an sich selbst zweifeln lassen. Bei mir haben
einige Sachen für Irritationen geführt, welche ich später klarer
einordnen konnte. Diese Erfahrungen will ich hier teilen, weil
oftmals denkt man sich, man ist ganz alleine dabei geht es vielen
ebenfalls so.

Das Arbeitsleben prägt die
Persönlichkeit wie kaum etwas, da wird dort sehr viel Zeit unseres
Lebens verbringen. Sich hier ein paar Gedanken zu machen kann viele
Dinge einfacher machen.

Einiges was für den Bewerbungsprozess
aber auch den Arbeitseinstieg wichtig ist, wird einem leider nicht
immer in der Schule oder im Studium beigebracht. Für die Ausbildung
habe ich mich vor ca. 18 Jahren beworben. Das bewerben nach dem
Studium ist jetzt ca 5 Jahre her. Dazwischen gab es Berufswechsel.
Eine Ausbildung habe ich als Elektroniker und das Studium als
Wirtschaftsingenieur abgeschlossen. Schule war damals Realschule mit
mittlerer Reife, damit das ungefähr eingeschätzt werden kann.
Mitgemacht habe ich in jüngster Zeit folgendes:

• Berufsbedingt gekündigt kurz vor
  Weihnachten

• Nach dem Studium 8 Monate gesucht
  und nichts gefunden und daher ins Ausland gegangen

• Stellenwechsel wegen Vorgesetzten

• Firmen geben keine Rückmeldungen

• Ausbildung: Ging gefühlt relativ
  einfach, im Rückblick hat aber jede Vorbereitung gefehlt

Gerade nach dem Studium waren die
vielen Absagen, das nicht Rückmelden, keine Reaktion manchmal schon
schwer. Ständig war vom Fachkräftemangel die Rede, du willst etwas
leisten aber es interessiert einfach keinen. Auch die Einschätzung,
das dieser Beruf für mich nichts ist, woher kommt die? Die
Bewerbungsprozesse der Firmen sind manchmal überhaupt nicht
organisiert und durchdacht. Daher ist eine nicht Rückmeldung oder
Absage oftmals diesem Grund geschuldet. Das nächste ist, trotz des
negativen Gefühls der Absage zu sehen, dann hat es wohl einfach
nicht gepasst und ist auch besser so.

Die Frage ist, welche Optionen gibt es?
Selbst im Zweifel und der Niedergeschlagenheit, Wut, Enttäuschung.
Am Ende bringen impulsive Handlungen nichts. Aufgeben ist auch keine
Option. Vielleicht die Perspektive ändern und erweitern.

Vorbereitung, um die wenigen Chancen
welche sich ergeben dann wenigstens so gut wie möglich zu machen.
Das bedeutet sich über die Firma zu informieren, über die Stelle.
Warum du passen kannst. Hier hat sich ein ganz klarer
Erfahrungswandel gezeigt nach der ersten Berufserfahrung im Gegensatz
zum Studium.

Tipps:

• Stärken und Schwachen: Was kannst
  du gut, was sind deine Leidenschaften und was wird am Markt
  gebraucht? Je mehr du eine grobe Ahnung hast was du gerne bzw. gut
  kannst umso leichter fällt es dir bei der Wahl der Ausbildung oder
  des Studiums bzw. Berufswahl. Das funktioniert auch über die
  Negativ Auswahl, alles notieren was du nicht magst und dann das
  Gegenteil davon suchen

• Warum? Warum dieser Beruf bzw. die
  Firma. Oftmals wird gesucht was interessant ist und was sich ergibt.
  Das ist die Realität. Ebenfalls ergeben sich einige Interessen erst
  aus dem lernen im Arbeitsleben. Welche konkreten Möglichkeiten es
  dort gibt. Das ganze ist auch ein Prozess

• Erwartungen realistisch halten.
  Der Beruf soll für einige Berufung sein. Die Realität ist aber
  eher, dass damit Geld zum leben verdient wird und es eine Arbeit
  ist. Zu erwarten, dass die Arbeit dich komplett erfüllt ist naiv.
  Selbst in einer Beziehung gibt es nicht jeden Tag Sonnenschein.

• Etwas „sicheres“ oder
  „solides“ gibt es heute so nicht mehr. Viele Berufe wandeln
  sich, es gehört lernen dazu oder Firmen verändern sich, gehen
  Pleite oder Entlassen Mitarbeiter. Das ist eine Herausforderung aber
  gleichzeitig auch die Offenheit sich immer weiter zu entwickeln.

• Vorbereitung und Interesse. Allein
  sich auf die Firmen und die Arbeit vorzubereiten, zu analysieren was
  in der Arbeit an Aufgaben anfallen und diese zu priorisieren macht
  auf Dauer einen großen Unterschied

Denen muss mal jemand die Grenzen
aufzeigen. Was die da machen ist doch wieder mal typisch.

Konfrontation mit anderen Gruppen
scheint sich heute immer mehr zu radikalisieren. Verhärtete Fronten,
wohin das führt ist eine kritische und gefährliche Entwicklung. Wir
haben politische Lager, gesellschaftliche Schichten,
Interessengruppen, welche zu immer weniger Konsens in der Lage sind.
Eine Idee wird aus Prinzip abgelehnt, weil sie von der anderen Seite
kommt. Unabhängig wie gut sie ist. Es wird eine wir gegen die
Stimmung gefahren. Spaltung und reiner Fokus auf den Gewinn der
eigenen Zielgruppe. Partikularinteressen welche am Ende dem
Gemeinwohl schaden.

Gruppenidentität bzw. denken ist etwas
natürliches, jeder von uns ist Teil mehrerer Gruppen, freiwillig
oder durch Zuordnung. Diese Gruppen können durch verschiedene
Zuordnung entstehen, Geschlecht, Hautfarbe, Bildung, Hobbys, Beruf,
Politische Ansichten etc. Der Fehler ist nun von einer möglichen
oder tatsächlichen Gruppenidentität auf die Identität und das
Ansehen des Individuums zu schließen. Hier ist in erster Konflikt zu
sehen, nämlich den Einzelnen nicht mehr als Mensch wahrnehmen, nur
noch als Teil einer Gruppe. Teilweise der Gegnerischen. Was dieser
Mensch aber denkt, fühlt und wie er ist kommt oftmals gar nicht zum
tragen. Es wird verlernt Gemeinsamkeiten zu finden, durch
Gemeinsamkeiten wird Vertrauen aufgebaut und es ist Möglich Lösungen
zu finden.

Dem Einzelnen werden leider oftmals
Gruppeneigenschaften, wahr oder nicht zugesprochen. Meist ist es dann
eher eine polarisierte und emotionale Aufladung. Diese wird dem
Einzelnen, aber auch oftmals der anderen Gruppe nicht gerecht. Es
geht am Ende immer darum sich klar zu machen, gegenüber steht ein
Mensch. Den worum geht es? Eigene Ansichten
oder Anliegen durchzusetzen, zu vermitteln. Und hier sich mit jedem
der diese nicht teil Anzulegen sabotiert dies eher. Hinzu, wenn in
einer Gesellschaft dann eine kleine Gruppe das Sagen hat, was
passiert mit denen die nicht zustimmen?

Wir identifizieren uns unterschiedlich
stark mit den Gruppen zu denen wir gehören, je nachdem ob sie
Freiwillig gewählt wurden oder zufällig sind. Deutscher in
Deutschland zu sein ist die Regel und nicht die Ausnahme, also wir
das nicht zum Identifizierungsmerkmal mit anderen in der Form
gesehen. Befindest du dich nun im Ausland ändert sich das oftmals
etwas, wenn du auf andere Deutsche triffst. Je nach Situation kann
sich dies also ändern.

In jüngeren Jahren habe ich erlebt,
was es bedeutet wenn man selbst allein durch das Aussehen einer
bestimmten Gruppe bzw. Richtung zugeordnet wird, ohne dieser selbst
anzugehören. Dann musst ich mich dann mit Ansichten und Vorwürfen
auseinandersetzen, über Dinge welche ich selbst überhaupt nie
irgendwo so mitgetragen habe. Durch das von außen in ein Lager
gesteckt werden, formt sich dann natürlich auch eine gegen „die“
Haltung. Dies kann zu einer ganzen Spirale von negativen Dingen
führen. Das mir bewusst machen, jetzt den Menschen vor mir zu sehen,
auch in der Hoffnung, dass dieser willig und in der Lage ist zu
sehen, dass ich einer bin. Es muss natürlich auch der Wille
vorhanden sein eigene Ansichten zu revidieren, zu lernen. Manche
Leute wollen ein Feindbild um jeden Preis aufrecht erhalten oder
verspüren eine persönliche Krise wenn ihre Weltsicht mit der
Realität in Konflikt gerät. Einige neigen dann dazu die Realität
zu verzerren, anstelle den inneren Konflikt auszutragen, falsche
Vorstellungen gehabt zu haben.

Das wir Kategorisierungen vornehmen ist
vollkommen normal. Vorurteile, Gruppenbilder, die Person im Schatten
sehen gehört zur Überlebensstrategie. Der Mensch hatte früher
nicht immer die Zeit zu analysieren und abzuwägen. Fakten sammeln
und dann erst einmal über die Sache diskutieren. Um die Welt schnell
einzuteilen, ob Gefahr droht oder nicht, um Handlungsfähig zu sein
vergleichen wir was wir können. Was eine Bedrohung sein könnte.
Dazu gehört auch, sich am gleichen und vertrauten zu orientieren und
anderes und Fremdes eher erst einmal abzulehnen. Das sich am Vertrauten orientieren, dem
was einem ähnlich ist bringt dann neben einer gefühlten Sicherheit
auch seine Nachteile mit sich. Im Berufsleben werden dann Kandidaten
welche anders aussehen oder einen anderen, für den Job untypischen
Werdegang haben seltener in Betracht gezogen. In Team arbeiten, wenn
das Team aus gleichen Persönlichkeiten und Sichtweisen besteht,
ergeben sich blinde Flecken. Wir suchen auch die Bestätigung
unseres Verhaltens, unserer Gruppe(n) und möchten sicher nicht
ständig mit anderen Sichtweisen konfrontiert werden. Sich permanent
mit sich selbst auseinandersetzen und alles hinterfragen ist
anstrengend und auch nicht gesund. Dennoch sollte eine Offenheit da
sein, sich zu Fragen was jetzt das ablehnen einer anderen Gruppe und
mehr noch eines Einzelnen, weil diese Person zu einer bestimmten
Gruppe gehört, für Konsequenzen mit sich bringt.

Wenn der sogenannte Gegner angebrüllt
wird, angegriffen, am Reden verhindert wird, im sozialen Mob verfolgt
wird, mit Gewalt persönlich angegriffen wird. Was soll damit
erreicht werden? Würdest du deine Meinung ändern, weil jemand dich
anbrüllt, nieder macht, angreift? Vielleicht musst du dich momentan
beugen, aber auf Dauer wird sich hier eine Reaktion einstellen. Wenn
wir dann auch noch über eine größere Anzahl von Menschen in dieser
Gruppe sprechen, was soll dann da mit denen passieren? Was also wenn
eine Gruppe von Leute an der Macht ist und nur ihre Meinung zählt?
Was passiert mit den anderen? Die Geschichte zeigt hier nichts gutes.

Ich kann die Wut, die Emotionen
verstehen wenn es Spannungen gibt, persönliche Erlebnisse, welche zu
Ablehnung gewisser Leute und Gruppen führen. Doch bring es das
eigene Anliegen, uns alle weiter, mit Ablehnung und Wut auf den
einzelnen in einer anderen Gruppe zu gehen? Sollte nicht eher der Dialog gesucht
werden? Um Gemeinsam zu einer Lösung beizutragen? Es gibt extreme in den Meinungen, im
Verhalten das sicher nicht mehr toleriert und im Dialog geklärt
werden kann. Doch die meisten Menschen sind in der Gaußschen
Normalverteilung, in der Kurve in der Mitte zu finden. Sprich, die
meisten Leute lassen mit sich reden und vertreten moderate Ansichten.

Was aus der Emotion aber auch
unreflektiertes übernehmen, grobes Verallgemeinern. Erst einmal
fühlt sich der Einzelne falsch verstanden oder dargestellt, dann
erfolgt oftmals zurückwerfen eigener Verallgemeinerungen. Am Ende
reden beide aneinander vorbei. Aktives, wirkliches Zuhören, damit
Gemeinsamkeiten gefunden werden können. Eine Beziehung aufgebaut
werden kann.

Polarisieren, Stigmatisieren,
Entmenschlichen und Spalten. Das ist auch von einigen gewollt.
Partikularinteressen, sich Vorteile und Bestätigung bei der eigenen
Gruppe holen. Emotionen schaffen und damit Aufmerksamkeit zu
bekommen. Kurzfristige oder begrenzte Ziele erreichen wollen, welcher
uns insgesamt, als Menschen, nicht voran bringt sondern spaltet. Die
Ignoranz wird all die Probleme nicht lösen, nur aufeinander zugehen
und reden. Den Menschen sehen.

Folge 8: Hagakure – Das Buch des
Samurai

Hagakure ist ein Buch welches mich
schon lange begleitet, es ist mir in jungen Jahren in die Hände
gefallen. Vieles aus Hagakure hat mich geprägt und ich habe versucht
es zu verinnerlichen. Der Samurai lebt nach einem Ideal, einem Kodex.
Dieser bestimmt und prägt sein Leben, sein Denken und Verhalten.

Was für ein Mensch möchte ich sein?
Wie verhalte ich mich und woran orientiere ich mich? Was sehe wird
als gut und schlecht angesehen und warum?

Konzentration und Fokus auf den Moment.
Die Achtsamkeit des Augenblickes. Das ist mir später auf andere
weiße wieder begegnet. Wenn Aufgaben anfallen können diese, wenn
sie jetzt nicht besonders wichtig sind schnell mal verschoben werden.
Einfach alles was so anfällt und irgendwie erledigt werden muss aber
eben nicht jetzt. Doch wenn es jetzt gemacht wird, wo es getan werden
kann, dann sammelt es sich nicht an. Dann ist nichts im Hinterkopf
was irgendwie auch noch gemacht werden muss. Dies ist nicht leicht,
auch heute nicht und fordert immer wieder eine gewisse
Aufmerksamkeit. Doch es sorgt dafür, es sammelt sich nichts an, es
ist erledigt und der Kopf ist mit gutem Gewissen frei für anderes.

Es gibt Entscheidungen im Leben, welche
von größerer Bedeutung sind doch diese sind oftmals nicht dringend,
dafür aber wichtig. Wenn nun aber der Kopf nicht frei dafür ist,
weil noch so vieles Erledigt werden muss oder gar der Irrglaube vom
ständig beschäftigt sein müssen vorherrscht kann das fatal werden.
Oftmals sind wir nämlich so „beschäftigt“, dass vergessen wird
um was es eigentlich geht.

Ebenfalls ist das Handeln in Pflicht
und Mitgefühl sehr wichtig, denn die Einstellung mit welcher du den
Herausforderungen des Lebens angehst zeigen aber auch prägen deinen
Charakter. Machst du es aus Eitelkeit für dich selbst? Oder eben
weil du auch zu etwas stehst weil du davon überzeugt bist, bis zur
letzten Konsequenz?

Entschlossenes Handeln zur rechten
Zeit, nicht überstürzt und hoch emotional oder bis es zu spät ist.
Diesen Augenblick zu finden ist schwer doch er ist erreichbar, wenn
du dein Leben mit Achtsamkeit, Wille und Güte führst.

Zu sich selbst, seinen Idealen und
Prinzipien stehen, dennoch offen sein sie zu hinterfragen wenn du im
Irrtum bist. Es ist wie ein Baum mit starken und tiefen Wurzeln,
diese halten auch einem Sturm stand. Doch mit schwachen Wurzeln wird
der Baum den Stürmen nicht standhalten. Ein Mensch welcher sich
selbst Treu ist, offen und verlässlich mit anderen. Welcher sich
Respekt und Achtung durch sein Verhalten erarbeitet. Eine Reputation.
Dies ist nur Möglich wenn alles im Einklang ist.

Der Weg des Samurai liegt im
Sterben, hier diesen Mut zu haben das eigene Leben nicht zu
verschwenden sondern zu leben, nach einem Aufrichtigen Ideal welches
dich leitet, dies sind Lehren welche ich aus dem Hagakure gezogen
habe.